Sturms Jagd von Michael Quandt

Buchvorstellung und Rezension

Bibliographische Angaben

Originalausgabe erschienen 2011 bei Blanvalet.
Ort & Zeit der Handlung: Deutschland / Köln, 1990 - 2009.

  • München: Blanvalet, 2011. ISBN: 978-3-442-37441-0. 431 Seiten.

'Sturms Jagd' ist erschienen als Taschenbuch

In Kürze:

Mara Sturm ist Kriminalkommissarin aus Überzeugung, aber sie steckt in der Krise: Ihr Vorgesetzter teilt der rebellischen Ermittlerin einen überkorrekten Partner zu, privat liegt sie im Streit mit ihrem Bruder, einer bekannten Halbwelt-Größe. Da verschwindet in Köln eine junge Frau. Eine erste Spur führt Mara zu einem groß angelegten Coup der Russenmafia. Vom Chef im Stich gelassen und mit einem Partner, dem sie nicht traut, ermittelt Mara Sturm allein – und gerät als Geisel in die Fänge ihrer Gegner.

Das meint Krimi-Couch.de: »Köln. Komplette Flaute. Aber die Frisur sitzt!« 23°

Krimi-Rezension von Jochen König

Michael Quandt ist von Beruf Kriminalbeamter. Das merkt man Sturms Jagd an. Teilweise. So bekommen Dienstränge vorbildlich ein Kürzel angehängt, von »KHK« über den »EKHK« bis zum »PP«. Die in jedem Fernsehkrimi herbeizitierte Spurensicherung heißt korrekt »Erkennungsdienst« (ED) und Quandt weiß, wo in Köln das böse Kokain verkauft wird. Nicht nur dies, er verrät dem Leser sogar, woher der Ausdruck »eine Linie ziehen« stammt. Da haben wir ganz fein etwas gelernt (was wir eigentlich bereits längst wussten) und ahnen bald, dass sich Quandt mit Dienstordnung und –rängen auskennt, Dienstgebäude (Kriminalkommissariat, kurz KK u.a.) zu benennen weiß und locker einen Passus über Rauschgift einflechten kann, der für einen Wikipedia-Eintrag kaum redigiert werden müsste. Dass er zu jenem Typus Autoren gehört, die ihren Lesern selbst das schlichte Öffnen einer Tür ausführlich erklären, fällt kaum noch ins Gewicht. Führt nur zu gesteigertem Querlesen.

Erbsen zählen zu können trägt leider immer noch nichts zu einem schmackhaften Gericht bei. Es mag Konditoren geben, die hervorragende Beiträge für die »Bäckerblume« verfassen und Pharmazeuten, die die »Apotheken-Umschau« mit ihrem Fachwissen spannend bereichern. Doch zwingend ist dies nicht. Selbiges gilt auch für Polizisten, die Kriminalromane schreiben (möchten). Zwar gibt es Beispiele, denen der Umstieg von akzeptabel bis hervorragend gelungen ist wie Norbert Horst, Ulrich Hefner, Robert Daley oder Joseph Wambaugh. Ob sich Michael Quandt dazu gesellen wird, darf noch bezweifelt werden.

Denn der Kampf eines weiblichen Äquivalents zu Horst Schimanski, gegen die »Glorreichen Sieben« der Russenmafia, ist ein delirierender und gleichzeitig ermüdender Aberwitz von viel zu vielen Seiten.

Das fängt schon bei der Hauptfigur an. Oberkommissarin Tamara »Mara« Sturm ist 37 Jahre alt, sieht atemberaubend aus und hat ganz tolles langes Haar, das ihr bis zum Po reicht. Eine Beschreibung, die dem Autoren derart gefällt, dass sie in Abwandlungen wieder und wieder zelebriert wird, bis auch der kleine Nils in der letzten Reihe begriffen hat, was für ein scharfes Geschoss die Titelheldin ist. Wie das Buch überhaupt gerne nach notgeilen Stammtischparolen klingt. So fährt Mara völlig sinnlos in knappster Unterwäsche durch Köln, hat natürlich eine Autopanne, woraufhin sie der zufällig herumlungernden Männerwirtschaft zum willigen und visuellen Peep-Show Objekt wird. Mit ihrem Motorrad, auf dem die »heiße Braut« normalerweise unterwegs ist, wäre das nicht passiert. Im Anschluss traut Quandt sich allerdings nicht, Sturms Ente Lustopfer einer testosterongeschwängerten Meute werden zu lassen. Stattdessen löst sich alles in närrisches Wohlgefallen auf. Macht nix, an anderer Stelle muss dafür Entführungsopfer Laura (die jüngere Quasi-Doppelgängerin Maras) herhalten, um einen ihrer Entführer zu befriedigen; einen »gigantischen Berg aus Fett«, dessen

Pfahl […] in ihr die bildhafte Vorstellung einer Dose mit Ölsardinen heraufbeschwor, die seit Tagen in der Sonne stand und vor sich hin gammelte.

Unbeholfener Sexismus, der mit Tabubrüchen spielt, aber letztlich nur bewirkt, dass sämtliche Frauenfiguren, auch wenn sie scheinbar noch so stark anmuten, nichts anderes sind als gefügige Opfer, die glücklicherweise in der Dummheit ihrer kriminellen Gegner einen starken Verbündeten besitzen. Manchmal sind sie auch bloß hässlich, spielen in diesem Fall aber keine große Rolle. Keine Spur von Gesellschaftskritik, sondern nur die verklemmten Obsessionen eines Pennälers, der sich auf den Spuren des Marquis de Sade im Irrgarten des Kölner Rotlicht-Milieus verlaufen hat. Unerquicklich, schlecht geschrieben und wie der Rest des Romans, völlig inkonsequent.

Zwar wird immer behauptet, was für eine toughe »Pistolen-Lady« Tamara Sturm sei, doch mehr noch als durch ihre freche Klappe, fällt sie durch ihre Unfähigkeit auf, Zusammenhänge zu durchschauen, auf Indizien in ihrer nächsten Umgebung zu achten, für eine gescheite Absicherung zu sorgen und vor allem situativ und flexibel zu handeln. Wenn ihr Verhalten auf Quandts »Wissen aus seiner beruflichen Praxis« hinweist, das laut Nachwort des fiktiven Juniorpartners Bodo »Micky Maus« Lohmann, in »diesen Roman eingeflochten« ist, dann sollten wir uns ernsthaft Sorgen um den (Geistes)-Zustand deutscher Polizisten machen.

Nun ist es ja nicht verwerflich in einem fiktiven Werk zu übertreiben, Klischees zu strapazieren (weil sie halt doch allzu oft wahr sind), und überhaupt mit Bazookas auf cholerische russische (und verbündete) Spatzen zu schießen. Aber auch hier schießt Quandt weit übers Ziel hinaus. Dass seine vernarbten, tätowierten, fetten, strunzdoofen, aus unterschnittigen James-Bond-Kopien herausgefallenen Albino-»Gauner« keine ausgewiesenen Blumenkohlohren haben, ist auch schon alles. Es passt wunderbar ins Bild, dass mit dem eigenen Firmenwagen zu einer Entführung vorgefahren wird, damit der aufmerksame Eisverkäufer von gegenüber sich das Nummernschild genau einprägen kann. Schließlich ist man in der Eis- und Kidnappingbranche Polizistinnen mit Traumfigur und der »wie flüssiges Feuer« glänzenden »kastanienbraunen Mähne« gerne behilflich. Da lobe ich mir die Panzerknacker Walt Disneys. Die scheitern zwar auch regelmäßig und machen unbeeindruckt weiter. Aber sie sind eindeutig klüger als Quandts ungewaschene Russenrasselbande und vor allem ungleich komischer.

Dramaturgisch werden die Hauptfigur(en) leider ebenfalls im Stich gelassen. So bekommt die angeblich so autarke Kommissarin Sturm in der Mitte des Romans aus fast heiterem Himmel einen Lover an die Hand und ins Bett gedichtet, der für die weitere Handlung noch unheilvolle Bedeutung gewinnen wird. Während dem wachen Leser schon beim ersten Auftritt Toms dämmert, um wen es sich handelt, muss die völlig unglaubwürdig verliebte Polizistin Arglosigkeit vortäuschen. Wer vorher schon vermutete, dass es mit den angeblich so starken Frauen in diesem Buch nicht weit her ist, sieht sich jetzt endgültig bestätigt. Braucht es doch den großen und zwielichtigen Bruder, Mara auf den rechten Pfad zu weisen.

Sturms Jagd ist ein unausgegorenes, dilettantisches Stückchen Kriminalliteratur, das größeren Vorbildern bemüht aber vergeblich hinterher schielt, durch Übertreibungen und beamtendeutsche Besserwisserei nervt und irgendwo zwischen Ratlosigkeit und gequältem Gelächter dem Vergessen entgegen taumelt.

Lediglich in einzelnen Passagen lässt Quandt schriftstellerisches Talent erkennen. Immer dann, wenn er aktionsreiche Handlungsabläufe halbwegs wertungsfrei entfaltet, wenn sich seine Antagonisten von verschiedenen Punkten aus aufeinander zu bewegen, baut sich ein wenig Spannung auf. Bloße Beobachtung äußerlicher Geschehnisse liegt dem Autor halbwegs und gönnt dem Leser Ruhe vor der Qual, die sich einstellt, sobald das beteiligte Personal sich blödsinnig verhalten, reden, denken(?) oder verheizen lassen muss.

Bei dem gewählten Titel darf ein naheliegendes Fazit natürlich nicht fehlen: Sturms Jagd ist bestenfalls ein zähes »Jagdspiel« während eines flauen Lüftchens. Ihr wisst schon; durch gewürfelte Fünfen und Sechsen abgeschossene Hasen geben 6 Punkte, Wildschweine 15 und russische Bären gar 30. Doch ob es soweit kommt? Im Augenblick klingt die einführende Mitteilung: »Weitere Fälle von Oberkommissarin Tamara Sturm sind bereits in Vorbereitung!« eher nach Drohung als freudigem Versprechen.

Jochen König, Mai 2011

Ihre Meinung zu »Michael Quandt: Sturms Jagd«

Helfen Sie anderen Lesern, indem Sie einen Kommentar zu diesem Buch schreiben und den Krimi mit einem Klick auf die Säule des Thermometers bewerten. Und bitte nehmen Sie anderen Lesern nicht die Spannung, indem Sie den Täter bzw. die Auflösung verraten. Danke!

miaclara zu »Michael Quandt: Sturms Jagd« 06.03.2012
nein!! jetzt muss aber dringend mal eine lanze für die hervorragende und in allen punkten zutreffende kritik von jochen könig gebrochen werden! seit 2 wochen quäle ich mich mit diesem buch, das elende längen hat und leider auch oft elendiglich langweilt, das nicht nur eine klischeehafte pin up-hauptfigur hat, sondern auch ebenso eindimensionale nebenfiguren, vom kurios gekleideten, ahnungslosen, aber den äußeren reizen der "chefin" hilflos ausgelieferten praktikanten (einen echten kollegen scheint frau sturm nicht zu haben) bis zum zwielichtigen, aber liebenden bruder ... und das auch vor unglaubwürdigen handlungssträngen nur so strotzt (beispiel: das entführungsopfer wagt im schlachthof einen fluchtversuch, schafft es auch - trotz vollen schlachtereibetriebes und mehrerer bewaffneter verfolger - in ein als flugzeughangar (!!) genutztes alt-schlachthofgebäude, wo man sie mangels zweitausganges leicht wieder einsammeln könnte - aber die verfolger "haben wichtigeres zu tun" (!) und schließen einfach nur die tür ab, weil sie ja dort sowieso nicht entkommen könne. dann entdeckt das plietsche mädel aber ein lüftungsrohr . ). nein, das ist kein gutes buch. es ist auch nicht spannend. und es benötigt ganz sicher keine fortsetzung.
rosemarie zu »Michael Quandt: Sturms Jagd« 01.10.2011
Ich kann mich da meinen Vorrednern nur anschließen. Immer wieder fesselnde Passagen, die vielleicht nicht immer den notwendingen Tiefgang haben, aber trotzdem für Spamnnung sorgen. Man stellt sich wirklich einen Tatort vor, der in Köln spielt und irgendwie hat man das Gefühl, dabei zu sein und alles zu sehen.

Ich freue mich jedenfalls auch auf den 2. Teil
Hucklebuck zu »Michael Quandt: Sturms Jagd« 05.07.2011
Ich kann die arrogant anmutende KC-Kritik nicht nachvollziehen.
Es geht zwar etwas hölzern zu (da schlägt wohl manchmal das berufsbedingte Formulieren in gestelztem Behördendeutsch durch) und die Protogonisten sind auch nicht gerade mit dem Uhrmacherwerkzeug entworfen worden, insgesamt ist der Roman aber als solide Krimi-Urlaubskost durchaus zu empfehlen.
Fazit: schon Besseres gelesen, sehr viel Schlechteres aber auch.
Jochen zu »Michael Quandt: Sturms Jagd« 11.06.2011
Lieber Mariechenkäfer, ich habe beileibe nichts gegen Polizisten, ganz im Gegenteil, wo wäre die Kriminalliteratur ohne sie? Ich habe nur was gegen die schlechten Bücher, die manch einer verfasst. Wobei mir eigentlich auch völlig wurscht ist, welchen Zweitberuf ein Autor hat. Aber bei "Sturms Jagd" wird halt explizit auf Quandts Fachkenntnisse hingewiesen. Was davon rüberkommt hätte allerdings auch ein hauptamtlicher Modelleisenbahnbauer hingekriegt.
Mariechenkäfer zu »Michael Quandt: Sturms Jagd« 10.06.2011
Ich kann Gabys kommentar nur unterstreichen. ein gutes buch, was man nicht aus der hand legen mag. und mich hat die frau sturm ebenfalls an die tatort-kommissarin erinnert :-) die rezension von herrn könig finde ich nicht haltbar, und doch scheinbar etwas intolerant. man könnte denken, er hat was gegen polizisten?!
auf alle fälle, wirklich empfehlenswert das buch!
Gaby57 zu »Michael Quandt: Sturms Jagd« 09.05.2011
Genial! Daneben ist nämlich hier nix ;-)
Eigentlich verdanke ich der Krimi-Couch viele schöne Lesestunden, da ich durch zahlreiche Rezensionen auf so manches gute Buch aufmerksam wurde. Diesmal ist das anders, und zum Glück habe ich Sturms Jagd VOR dieser KC-Rezi gelesen.

Das Witzige ist nämlich, dass ich ihr in so gut wie allen Punkten widerspreche und das genaue Gegenteil behaupte!

Das Beste ist die wunderare Hauptfigur, Mara Sturm. Im Nachhinein erinnert sie mich total an den Tatort, den ich gerade gestern gesehen habe mit der neuen Kommissarin Conny Mey alias Nina Kunzendorf. So ähnlich muss man sich Mara Sturm vorstellen. Anders halt .. aber erfrischend.

Von Notgeilheit und Sexismus habe ich nichts bemerkt, und besonders die angeprangerte Szene mit der Dose und den Ölsardinen hat mich total gepackt, da sie so eindrücklich - weil entsetzlich - war.

Davon abgesehen ist die Story durchweg spannend (alle 50 Seiten gibt es eine unerwartete Wendung) und braucht sich nicht hinter den „Großen“ zu verstecken. (Für mich absolut nicht nachvollziehbar ist in diesem Zusammenhang der Vergleich mit Norbert Horst, der keinen einzigen vernünftigen Satz formuliert.)

Auf die angekündigte Fortsetzung von Mara Sturm bin ich jedenfalls total gespannt ..
1 von 1 Lesern fanden diesen Kommentar hilfreich.
Ihr Kommentar zu Sturms Jagd

Hinweis: Fragen nach einem fertigen Referat, einer Inhaltsangabe oder Zusammenfassung werden gelöscht.

Seiten-Funktionen: