Wer Zwietracht sät von Ruth Rendell

Buchvorstellung und Rezension

Bibliographische Angaben

Originalausgabe erschienen 1997 unter dem Titel Road Rage, deutsche Ausgabe erstmals 1998 bei Blanvalet.
Ort & Zeit der Handlung: Großbritannien, 1990 - 2009.

  • London: Hutchinson, 1997 unter dem Titel Road Rage. 328 Seiten.
  • München: Blanvalet, 1998. Übersetzt von Cornelia C. Walter. ISBN: 3-7645-0655-5. 446 Seiten.
  • München: Goldmann, 2000. Übersetzt von Cornelia C. Walter. ISBN: 3-442-44672-4. 446 Seiten.
  • München: Goldmann, 2002. Übersetzt von Cornelia C. Walter. ISBN: 3-442-05471-0. 445 Seiten.
  • München: Blanvalet, 2005. Übersetzt von Cornelia C. Walter. ISBN: 3-442-36281-4. 446 Seiten.

'Wer Zwietracht sät' ist erschienen als HardcoverTaschenbuch

In Kürze:

Ganz Kingsmarkham ist in Aufruhr. Der geplante Bau einer Umgehungsstrasse durch ein zauberhaftes Flusstal und eine Naturschutzzone erregt die Bürger – und die militante Ökoszene. Während sich Dora Wexford den Protesten anschliesst, wahrt ihr Mann, Chief Inspector Wexford, eher Distanz. Die Polizeiermittlungen laufen auf Hochtouren, als in einem Waldstück die Leiche einer jungen Studentin gefunden wird. Die einzige Spur führt zum Taxifahrer Stanley Trotter, dem aber nichts nachzuweisen ist. Wenig später findet jedoch ein Überfall auf die Taxizentrale statt, bei dem sämtliche Unterlagen durchwühlt werden. Wieder ist Trotter der einzige Verdächtige, und wieder fehlt jeder Beweis. Dann geschieht das Unfassbare: Fünf Personen werden gleichzeitig als vermisst gemeldet, und eine der offenbar Entführten ist Wexfords Frau! Unversehens ist die Polizeiroutine für Wexford zu einem Kampf gegen die Zeit – und die eigene Angst – geworden, denn zu den Entführungen bekennt sich eine fanatische Umweltgruppe, die ein Ultimatum stellt: Die Bauarbeiten werden unverzüglich beendet, oder die Geiseln sterben. Schnell konzentrieren sich die Ermittlungen auf die Naturschützer. Als aber eine der Geiseln stirbt, keimt in Wexford ein anderer, schrecklicher Verdacht auf …

Das meint Krimi-Couch.de: »Auch ein durchschnittlicher Ruth-Rendell-Roman schwebt immer noch ein gutes Stück über der Konkurrenz« 70°

Krimi-Rezension von Michael Drewniok

In der englischen Kleinstadt Kingsmarkham stehen die Zeichen auf Sturm: Eine neue Umgehungsstrasse soll gebaut werden. Sie wird durch die Wälder des Framhurst Great Wood verlaufen. Bäume, Sumpfauen und Teiche müssen weichen, der Lebensraum vieler Tierarten wird vernichtet. Das ruft eine Reihe von Umweltschutz-Gruppen auf den Plan, die nach Kingsmarkham reisen und für Unruhe sorgen. Einige Aktivisten erweisen sich als recht militant. Ihr Widerstand ist nicht nur passiv, so dass die Situation ausser Kontrolle zu geraten droht.

Chief Inspector Wexford von der Mordkommission verfolgt die Ereignisse zunächst aus der Ferne. Er wird indes bald darin verwickelt, als bei einer der Protestaktionen im Wald eine Leiche gefunden wird. Rasch kann sie identifiziert werden: Die junge Studentin Ulrike Ranke aus Deutschland, zu Besuch bei einer englischen Freundin, wurde vergewaltigt und erdrosselt.

Wexford und seine Leute nehmen die Ermittlungen auf. Der Mord ist jedoch ungeklärt, als in rascher Folge mitten in Kingsmarkham auf offener Strasse fünf Menschen entführt werden. Zufällig befindet sich Wexfords Ehefrau Dora darunter. Zu der Tat bekennt sich eine Gruppe namens »Sacred Globe«. Sie fordert den sofortigen Stopp derBauarbeiten und droht, die Geiseln zu töten, wenn ihr dies nicht zugesichert wird.

Man geht zunächst darauf ein. Die Kidnapper lassen Dora Wexford mit einer Botschaft frei: Der Bau der Umgehungsstrasse soll offiziell und damit endgültig eingestellt werden. Erst dann wolle man auch die übrigen Geiseln freilassen.

Die Suche nach dem Versteck der Entführer beginnt. Bald gibt es Hinweise auf eine besonders fanatische Aktivisten, die bei ihrem Kreuzzug auch vor Gewalttaten nicht zurückschreckt. Bald findet die Polizei eine Leiche – dies scheint das erste Opfer der Gruppe zu sein, bis sich herausstellt, dass die junge Frau bei einem missglückten Fluchtversuch umgekommen ist.

Weiterhin tappt die Polizei im Dunkeln. Die Lage ist ernst: Die Entführer scheinen nicht recht zu wissen, was sie eigentlich wollen. Andererseits sind sie sehr genau über die Fahndung informiert. Endlich findet Wexford eine Spur – und kommt auf die ungewöhnliche Lösung des Falls: Einige ganz normale Bürger aus Kingsmarkham haben sich mit ein paar fanatisierten Umweltschützern zusammengetan, um den Bau der Umgehungsstrasse um jeden Preis zu verhindern. Sie fürchten um den Wert ihrer Immobilien oder wollen sich einfach den unverbauten Blick auf Wald und Wiesen erhalten. Zwei der Geiseln gehören zu der Gruppe und haben die eigene Entführung nur vorgetäuscht. Einer der Polizisten aus Wexfords Team ist auf ihrer Seite und hat sie über die Ermittlungen auf dem Laufenden gehalten.

Bei der Festnahme wird der »Verräter« von einem der »Sacred Globe«-Aktivisten erschossen, seine Komplizen sämtlich festgenommen. Kurz zuvor hatte sich noch herausgestellt, dass Ulrike Ranke von einem Taxifahrer ermordet worden war und diese Tat mit den Entführungen überhaupt nichts zu tun hatte.

Mit ihrem siebzehnten Wexford-Krimi (seit 1964) mutet Autorin Ruth Rendell ihren Lesern allerhand zu. Die Grundidee ist ausgezeichnet, aktuell und sprengt das Klischee der englischen Landhaus-Idylle, in der allzu viele Polizisten und Hobby-Detektive ihr Unwesen treiben. Rendell vermeidet auch den Fehler, die Sympathien auf eine Seite zuverlagern. Politisch korrekt wäre es vermutlich gewesen, die Umweltschützer als strahlende Engel und Opfer zugleich darzustellen.Statt dessen zeichnet die Autorin ein ambivalentes Bild und riskiert Ablehnung mit ihrer Botschaft, dass nicht alles, was Menschen aus Überzeugung für ein anerkannt hehres Ziel tun, tatsächlich rechtens und richtig ist. In Rendells Welt gibt es – wie in der Realität – auch »böse« Umweltschützer.

Die Autorin hat sich seit jeher bemüht, Klischees zu vermeiden und gern heisse Eisen angefasst. Auch dieses Mal schildert sie anschaulich, wie schwierig es ist zu entscheiden, was »richtig« und was »falsch« ist. Die Zerstörung unberührter Natur durch den Bau einer Strasse ist fürden einen ein Tribut, den man dem Fortschritt oder wenigstens der persönlichen Bequemlichkeit zollen muss, für den anderen aber ein ökologisches Verbrechen, das profitgierige Geschäftsleute im Schulterschluss mit bestechlichen Politikern begehen. Wie weit dürfen beide Seiten gehen, um ihrem Standpunkt Ausdruck zu verleihen? Selbst Wexford ist im Zwiespalt; als Polizist ist es seine Pflicht, die viel beschworene Ruhe und Ordnung zu wahren, doch als Privatmann verabscheut er die Zerstörung jenes Waldes, den er seit seiner Kindheit kennt.

Eine wirkliche Lösung gibt es wohl nicht. Rendell verfolgt diesen Weg dann auch nicht weiter. Sie hat sich entschieden; »ihre«Umweltschützer sind verblendete Fanatiker oder, wenn sie harmlos sind, seltsam und lebensfremd und in ihrer einfältigen Fixierung auf die Rettung von Mutter Natur das ideale Werkzeug für allerlei Übeltäter.

Schwieriger fällt es allerdings, Rendells aberwitzige Allianz fanatischer Öko-Terroristen mit durchgedrehten Vorstadt-Spiessbürgern zu folgen. Die Autorin ist berühmt dafür, in die verborgenen seelischen Abgründe der Mittelschicht zu werfen, aber hier ist sie einen Schritt zu weit in Richtung Karikatur gegangen.

Einige Längen lassen sich feststellen. Dora Wexfords Schilderung ihrer Erlebnisse als Gefangene von »Sacred Globus« hätte eine Straffung vertragen, und zu überlegen ist auch, ob es wirklich notwendig war, mit dem Mord an der deutschen Touristin eine falsche Fährte zu legen.

Insgesamt gehört »Wer Zwietracht sät« also nicht zu den Höhepunkten der Wexford- Reihe. Andererseits schwebt ein durchschnittlicher Ruth-Rendell-Roman immer noch ein gutes Stück über der Konkurrenz, was Spannung und Figurenzeichnung angeht.

Eine Anmerkung zum deutschen Titel dieses Romans: Im Original lautet er »Road Rage«, ein Wortspiel, das den Inhalt sehr treffend zusammenfasst, sich jedoch nur schlecht übertragen lässt. Wieso daraus »Wer Zwietracht sät« wurde, bleibt allerdings rätselhaft. Der Titel erinnert sehr an einen Roman von Elisabeth George; vielleicht ist das der Grund: man möchte die Leser der in Deutschland viel verkauften und wohl auch bekannteren »Konkurrentin« von Ruth Rendell auf diese Weise ködern. Nun, wer sich dadurch verleiten lässt, kann nur gewinnen: Während Elisabeth George ihre Kriminalromane seit einigen Jahren auf immer groteskere Ausmasse anschwellen lässt -sieben- und achthundert oder mehr Seiten sind eher die Regel als die Ausnahme -, weiss Rendell, wann eine Geschichte erzählt ist.

Ihre Meinung zu »Ruth Rendell: Wer Zwietracht sät«

Helfen Sie anderen Lesern, indem Sie einen Kommentar zu diesem Buch schreiben und den Krimi mit einem Klick auf die Säule des Thermometers bewerten. Und bitte nehmen Sie anderen Lesern nicht die Spannung, indem Sie den Täter bzw. die Auflösung verraten. Danke!

Doberta Rowney zu »Ruth Rendell: Wer Zwietracht sät« 09.04.2011
Der Roman ist echt nicht sehr gut, viel zu lang für ein Krimiprojekt von der SChule- wir müssen dieses sau lange Buch lesen für jede Person die im buch vorkommt eine Charakteristik schreiben, eine Inhaltsangabe schreiben, und den Aufbau .schreiben
Dann müssen wir noch einen eigenen Krimi schreiben! Und das alles in kürzester Zeit >:(( Das geht uns allen echt voll am A*!
Beschwerts euch bei der MAV!
Dr.Dieter Rohnfelder zu »Ruth Rendell: Wer Zwietracht sät« 06.09.2009
Ärgerlich, dass die Rezension von Krim.couch.de schon alles (die Motive der Entführer und den Mörder der deutschen Touristin) verrät - wir Leser-Kommentatoren sollen das nicht tun! Richtig ist, dass die Geschichte konstruiert und unglaubwürdig wirkt. Sehr spannend (und überraschend gelöst) ist die Suche nach dem Versteck der Geiseln - da kann man auch durchaus "mitraten". Die hohe Bewertung durch 11 Leser hat mich erstaunt; ich kann nur 75 Grad geben leider.
Bücherwurm66 zu »Ruth Rendell: Wer Zwietracht sät« 02.11.2005
Ich habe etwa zwischen 1986 und Mitte 90 eine Vielzahl von Ruth Rendell's Büchern gelesen und wurde ein sehr großer Verehrer ihrer Krimi - Schreibweise. Dann habe ich mich derweil anderer Literatur gewidmet und vor kurzem aber wieder Lust auf einen echten Rendell-Krimi verspürt. Dazu wollte ich einen relativen "jungen" Krimi aus ihrer Feder lesen, und kaufte mir "Wer Zwietracht sät". Ich mache es kurz: Ich war total enttäuscht, nichts war mehr zu spüren von ihrer bissigen - dem wahren "bösen" Leben so nahe kommenden Erzählweise. Statt dessen eine total langweilige Mischung aus Umweltschutzthemen, Landschaftsbeschreibungen und relativ unrealistsicher Geiselnahme. Ich werde selbstvertändlich nun einen noch jüngeren Krimi von ihr lesen, denn eine Ruth Rendell kann sich freilich mal einen "Aussreiser" leisten. Ich hoffe nur , dass es auch in ihrem Fall so ist, dass ein sehr guter Wein mit dem Alter noch besser wird - und eben nicht umgekehrt.
Marion zu »Ruth Rendell: Wer Zwietracht sät« 06.10.2004
Wieder einmal ein brisantes Thema, das RR erfolgreich gemeistert hat. Mit Dora Wexford (von der man hier nun auch ein wenig mehr kennelernt) hat Rendell meiner Meinungs nach eine gute Ergänzug zu Reg Wexford geschaffen. Ein wenig unnötig fand ich die Einflechtung des Mordes an die deutsche Tourstin, andererseits zeigt das natürlich auch die Schwierigkeiten der Polizeiarbeit auf - wo gehört welches Detail hin, welche Vorgänge stehen tatsächlich in Zusammenhang. Fazit: absolut lesenswert.
Anja S. zu »Ruth Rendell: Wer Zwietracht sät« 12.08.2003
sehr spannend, originell gemacht.
Ihr Kommentar zu Wer Zwietracht sät

Hinweis: Fragen nach einem fertigen Referat, einer Inhaltsangabe oder Zusammenfassung werden gelöscht.

Seiten-Funktionen: